O pedido de prisão de seis dos dez réus da denúncia do Ministério
Público sobre esquema fraudulento de concessão de isenções fiscais pela
Secretaria de Estado da Fazenda (Sefaz), que causou um prejuízo de R$
410 milhões aos cofres públicos, foi indeferido pela juíza Cristiana
Ferraz, que responde pela 8ª vara Criminal de São Luís.
O promotor Paulo Roberto Barbosa Ramos, titular da 2ª Promotoria de
Justiça de Defesa da Ordem Tributária e Econômica de São Luís, por
entender que nenhum dos suspeitos oferece risco as investigações, pediu a
prisão preventiva de dos ex-secretários da Fazenda do Estado Cláudio
Trinchão e Akio Valente, do ex-secretário de Fazenda de São Luís
Raimundo José Rodrigues, de Edmilson Santos Anid Neto, do advogado Jorge
Arturo – que já entregou o documento em juízo – e de Euda Maria
Lacerda.
Ao todo, ele acusa dez pessoas – dentre elas a ex-governadora Roseana
Sarney – de fraudes fiscais e pede, no mérito, a condenação criminal
dos denunciados, bem como a devolução, em conjunto, de R$ 1,6 bilhão.
No entanto, a magistrada Cristiana Ferraz substituiu a prisão pelo
recolhimento dos passaportes dos réus apontados pelo promotor por
entender que não há “fatos concretos que realmente justifiquem a
necessidade da segregação cautelar do réu, e de sua manutenção ao
cárcere”.
Não há decisão pelo recolhimento de passaporte da ex-governadora.
Justiça aceita denúncia do MP
A Justiça aceitou denúncia do Ministério Público do Maranhão contra a
ex-governadora Roseana Sarney e outras dez pessoas por suposto esquema
fraudulento de concessão de isenções fiscais pela Secretaria de Estado
da Fazenda (Sefaz) a empresas, que causou um prejuízo de R$ 410 milhões
aos cofres públicos.
“Permuta” de empresas
O Ministério Público enfatizou que o esquema foi aperfeiçoado a
partir de 15 de outubro de 2013 quando a empresa Auriga Informática e
Serviços Ltda foi formalmente substituída em “um nebuloso processo
licitatório” pela empresa Linuxell Informática e Serviços Ltda”.
O órgão ministerial inteirou, ainda, que, mesmo com a substituição, a
empresa Auriga Informática continuou a restar serviços enquanto a
empresa substituta estava com contrato formalmente assinado para prestar
o mesmo serviço. “O fato é que a Secretaria de Estado da Fazenda pagou
ao mesmo tempo duas empresas por um mesmo serviço que até então era
executado por apenas uma”, destaca a denúncia.
G1,MA
